6月14日中午12點到13點，太阳集团城网址9728在201報告廳成功舉行太阳集团城网址9728-沵達律師事務所第二十二期學術午餐會。本次會議主題是“人格尊嚴的憲法保護能力研究”，由任巧博士主講，許光耀教授主持。
任巧博士首先對“人格尊嚴”的概念簡要闡釋，引入豐縣生育八孩女子事件，從具體的案件來陳言課題核心，通過案例所表現的現象去思辨人的尊嚴應該如何被對待這一問題。任巧博士從五個方面分别對該主題進行陳述。第一，引入林來梵、劉志剛及鄭賢軍諸學者的觀點，展現當前學界對于憲法中“人格尊嚴”的内涵、意義。通過這些觀點我們需要去探究憲法所産生的體系如民法當中的規範是否與憲法中的規定産生了割裂，對此，任巧博士同時列舉了民法中學者們對于“人格尊嚴”的理解，以及二者的關系研究來加以對比。并表明如何把憲法中原則性的人格權化作實踐中可以良好應用的理論是該課題的核心。第二，通過對我國“憲法”上的人格尊嚴的意義進行重構，對人格尊嚴作為權利的語義解釋與邏輯解釋、作為權利的消極意義與積極内涵、作為權利關系構成的“資格——責任”雙重含義以及作為開放性權利的闡釋等四個方面進行表述。第三，對“人格尊嚴”在我國憲法内權利能力激活進行闡明，主要是三個方面，分别是憲法上“人格尊嚴”條款的規範結構及重要性、憲法上人格尊嚴規範形成的權利關系及其能力以及人格尊嚴在憲法性權利保護體系内形成的網絡關系。第四，簡要羅列了憲法上的人格尊嚴向私法域的滲透力的體系。第五，對憲法上的人格尊嚴向一般公法域的延伸作表述。
任巧博士對研究内容進行了概要性的陳述後，與會老師紛紛參與讨論。
汪太賢教授首先發言，他認為，任巧博士提出的課題具有很高價值的研究意義，這是由于中外之間憲法的實踐存在着巨大差異，我國憲法當中存在許多抽象性的問題，汪教授對我國憲法研究中的諸多方法進行了簡要概述後，對不同研究方法的優劣加以對比，明晰了對“人格尊嚴”研究的重要性之因。
蔣淩濤同學針對任巧博士的論述提出了疑問。就任巧博士所列舉案例而言，讨論法律實施之中如何有效的實現人格尊嚴的保護，似乎更應通過哈貝馬斯在《事實與規範之間：關于法律與民主法治國的商談理論》一書中提到的：建立有效的社會交往機制，實現法律價值的社會的共識，從而實現對人格尊嚴的具象保護。任巧博士對這一問題予以了回應。
宋志軍教授提出了二個問題。一是人格尊嚴這一概念是基本原則還是更根本的價值？同時人格和尊嚴二者及之間的關系更細化的界定應該如何理解？二是人格尊嚴是否是一項基本人權，人權和憲法中的基本權利是有所差異的，人格尊嚴這一權利能否上升到人權這一角度？接着他通過刑事訴訟法中刑訊逼供界定的司法困難，提出了在司法領域去落實憲法中人格尊嚴的原則适用困難，這是由于在司法中很難界定人格尊嚴具體的内涵。任巧博士針對這些問題，分享了自己的理解，并與宋志軍老師進行了讨論。
管華教授先對“憲法保護能力”這一概念的具體理解提出了自己的看法，并提出了“保護能力”和“保護規範”等概念的關系該如何理解？以及課題綱要中公私法之間順序的問題是否應該明确？任巧博士對這兩點進行了回答。
緊接着，陸淩副教授在表達了對這一課題的肯定後。對任巧博士的課題分享了自己的理解，如憲法中的基本價值在走向部門法時的框架或原則實際上也是部門法研究中稀缺的議題，可以作為研究的參考。同時，陸淩副教授以具體的案例對刑法中的人格尊嚴相關的話題加以陳述。
許光耀教授提出了憲法中的權利和基本權利之間界定的必要性，人格尊嚴不能隻停留在憲法層面，它是一個有機整體，應該通過不同部門法之間的運用，同時與任巧博士就該課題所應明晰的研究的問題再進行了讨論。
許光耀教授在對本次主題做了總結陳述後，對學術午餐會越來越濃厚的學術探讨氛圍給予了肯定，向與會老師及同學的積極參與表示了感謝，本次學術午餐會圓滿結束。
